Критерии отнесения объектов контроля к категориям риска
в рамках осуществления муниципального контроля
1. Отнесение объектов контроля к определенной категории риска осуществляется в зависимости от значения показателя риска:
при значении показателя риска более 4 объект контроля относится – к категории среднего риска;
при значении показателя риска от 3 до 4 включительно – к категории умеренного риска;
при значении показателя риска от 0 до 2 включительно – к категории низкого риска.
2. Показатель риска рассчитывается по следующей формуле:
К = 2 x V1 + V2 + 2 x V3, где:
К – показатель риска;
V1 – количество вступивших в законную силу за два календарных года, предшествующих году, в котором принимается решение об отнесении объекта контроля к определенной категории риска (далее именуется – решение об отнесении деятельности к категории риска), постановлений о назначении административного наказания контролируемому лицу (его должностным лицам) за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенных по протоколам об административных правонарушениях, составленных Контрольным органом;
V2 – количество вступивших в законную силу за два календарных года, предшествующих году, в котором принимается решение об отнесении объекта контроля к категории риска, постановлений о назначении административного наказания контролируемому лицу (его должностным лицам) за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 7.21-7.23, частями 4 и 5 статьи 9.16, статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенных по протоколам об административных правонарушениях, составленных Контрольным органом.
V3 – количество вступивших в законную силу за два календарных года, предшествующих году, в котором принимается решение об отнесении деятельности к категории риска, постановлений о назначении административного наказания контролируемому лицу (его должностным лицам) за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенных по протоколам об административных правонарушениях, составленных контрольным органом.
Ключевые показатели муниципального контроля и их целевые значения, индикативные показатели
|
Ключевые показатели |
Целевые значения |
| Процент устраненных нарушений из числа выявленных нарушений законодательства в сфере благоустройства |
70% |
| Процент выполнения плана проведения плановых контрольных мероприятий на очередной календарный год |
100% |
| Процент обоснованных жалоб на действия (бездействие) органа муниципального контроля и (или) его должностного лица при проведении контрольных мероприятий |
0% |
| Процент отмененных результатов контрольных мероприятий |
0% |
| Процент результативных контрольных мероприятий, по которым не были приняты соответствующие меры административного воздействия |
5% |
| Процент внесенных судебных решений о назначении административного наказания по материалам органа муниципального контроля |
95% |
|
Процент отмененных в судебном порядке постановлений по делам об административных правонарушениях от общего количества вынесенных органом муниципального контроля постановлений |
0% |
Индикативные показатели
|
1. |
Индикативные показатели, характеризующие параметры проведенных мероприятий |
||||
|
1.1. |
Выполняемость плановых (рейдовых) заданий (осмотров) |
Врз = (РЗф / РЗп) x 100 |
Врз – выполняемость плановых заданий (осмотров) %
РЗф -количество проведенных плановых заданий (осмотров) (ед.) РЗп – количество утвержденных плановых заданий (осмотров) (ед.) |
100% |
Утвержденные плановые (рейдовые) задания (осмотры) |
|
1.2. |
Выполняемость внеплановых проверок |
Ввн = (Рф / Рп) x 100 |
Ввн – выполняемость внеплановых проверок
Рф – количество проведенных внеплановых проверок (ед.) Рп – количество распоряжений на проведение внеплановых проверок (ед.) |
100% |
Письма и жалобы, поступившие в Контрольный орган |
|
1.3. |
Доля проверок, на результаты которых поданы жалобы |
Ж x 100 / Пф |
Ж – количество жалоб (ед.)
Пф – количество проведенных проверок |
0% |
|
|
1.4. |
Доля проверок, результаты которых были признаны недействительными |
Пн x 100 / Пф |
Пн – количество проверок, признанных недействительными (ед.)
Пф – количество проведенных проверок (ед.) |
0% |
|
|
1.5. |
Доля внеплановых проверок, которые не удалось провести в связи с отсутствием собственника и т.д. |
По x 100 / Пф |
По – проверки, не проведенные по причине отсутствия проверяемого лица (ед.)
Пф – количество проведенных проверок (ед.) |
30% |
|
|
1.6. |
Доля заявлений, направленных на согласование в прокуратуру о проведении внеплановых проверок, в согласовании которых было отказано |
Кзо х 100 / Кпз |
Кзо – количество заявлений, по которым пришел отказ в согласовании (ед.)
Кпз – количество поданных на согласование заявлений |
10% |
|
|
1.7. |
Доля проверок, по результатам которых материалы направлены в уполномоченные для принятия решений органы |
Кнм х 100 / Квн |
К нм – количество материалов, направленных в уполномоченные органы (ед.)
Квн – количество выявленных нарушений (ед.) |
100% |
|
|
1.8. |
Количество проведенных профилактических мероприятий |
Шт. |
|||
|
2. |
Индикативные показатели, характеризующие объем задействованных трудовых ресурсов |
||||
|
2.1. |
Количество штатных единиц |
Чел. |
|||
|
2.2. |
Нагрузка контрольных мероприятий на работников органа муниципального контроля |
Км / Кр= Нк |
Км – количество контрольных мероприятий (ед.)
Кр – количество работников органа муниципального контроля (ед.) Нк – нагрузка на 1 работника (ед.) |
||